L'étude scientifique (2)

● Il est extrêmement difficile d'appliquer la méthode scientifique à ce type d'expérience subjective. On ne peut se baser que sur le témoignage des personnes qui rapportent avoir vécu cette expérience ; et seules l'accumulation, la concordance et surtout la réalité des effets secondaires permettent d'envisager que ces témoignages se rapportent à quelque chose de réel. En faire un réel sujet d'étude scientifique nécessiterait cependant que l'on soit capable de quantifier ce phénomène de manière plus objective.

● Kenneth Ring a notamment construit l'indice WCEI ("Weighted Core Experience Index") pour mesurer la "qualité" de l'EMI (Life at death. A scientific investigation of the near-death experience, 1980) et Bruce Greyson une échelle de qualification des témoignages (The NDE Scale. Construction, Reliability and Validity, 1983).

● Il existe aujourd'hui de nombreuses théories, dont certaines sont tout à fait sérieuses, mais aucune ne parvient à expliquer rationnellement l'ensemble des observations.

< Précédent Suivant >

Suggestion d'articles pour vous :

Dans l'ombre le fuyard est vainqueur du poursuivant (Euripide).
Plus on aime une maîtresse et plus on est près de la haïr (La Rochefoucauld).

On reconnaît deux ennemis aux éclairs de colère dans leurs yeux (proverbe chinois).
L'envie d'un ennemi est sa propre punition (proverbe indien).